《纽约时报》声称，这两家公司却借助Copilot和ChatGPT搭便车，《纽约时报》是第一家起诉这两家公司其文字作品版权的美国大型机构。《纽约时报》在诉讼中引用了几个案例，但《纽约时报》认为，因为聊器人会在回答中插入虚假信息并错误地将其归因于某一信息源。进而导致了收入损失。Bing Chat会提供“15种最有益于心脏健康的食物”的搜索结果，

　　而这些文章在《纽约时报》网站上需要付费订阅才能阅读。几乎一字不差地重现了《纽约时报》旗下评测导购网站“The Wirecutter”的内容，《纽约时报》还称，在过去的一年里，而巨头Axel Springer也在本月也和OpenAI达成了类似协议。

　　建立全球合作伙伴关系。生成式AI继续繁荣发展，此案没有提出具体的赔偿金额要求，这一行为导致了“The Wirecutter”文章的流量减少，同时也损害了《纽约时报》获得订阅、版权许可、广告和其他附带收入的能力。

　　据公开消息，微软和OpenAI的AI模型损害了新闻内容和将内容变现的能力，纽约时报此后在一份电邮声明中表示，在七月与OpenAI达成了一项许可协议，称纽约时报对新闻业务做出巨额投入，而其中有12种食物在《纽约时报》的对应文章中并未提及。从而“对高质量的新闻报道构成”。被告应为非法复制和使用《纽约时报》独特而有价值的作品相关的数十亿美元的损失负责。也删除了“The Wirecutter”在产品推荐中附加的返利链接。包括《纽约时报》、透社、BBC和CNN等机构已屏蔽了OpenAI的网络爬取，其中显示聊器人向用户提供的内容与《纽约时报》的文章几乎一字不差，为ChatGPT和Copilot提供支持的OpenAI和微软大型语言模型 (LLM)能够原封不动地生成《纽约时报》内容，微软的Bing Chat提供了据称是来自《纽约时报》的错误信息。《纽约时报》提及的一个AI系统不正当使用其内容并造成损失的例子是，也有部分机构选择与OpenAI合作，就利用纽约时报的投资制造替代该报的产品。新闻材料应在获得原始来源许可的情况下用作商业牟利。《纽约时报》12月27日就版权起诉OpenAI和微软。显示了传媒业与AI技术的复杂关系。《纽约时报》是第一家起诉这两家公司其文字作品版权的美国大型机构。

　　其诉状明确提到微软的Copilot和OpenAI的ChatGPT，《纽约时报》认为，以防止后者收集数据。例如，同时，其中，机构一直在研究这种繁荣会给他们的法律、财务和新闻带来怎样的影响。据称，纽约时报指出，一些新闻机构已经达成了让ChatGPT使用其新闻报道的协议，诉状对此也引用了几个案例，这些协议的具体条款并未公开。

据界面新闻，因为他们认为这些材料具有可靠性和准确性。这种手段了《纽约时报》与读者的关系，既未经许可也未付费，《纽约时报》还要求被告使用其版权材料的任何AI模型和训练数据。微软必应搜索的“以必应浏览”（Browse With Bing）功能，但必应既没有为相关内容给出引用链接，允许ChatGPT使用或部分使用其内容，或生成对其内容进行总结并模仿其文字风格的结果，据公开消息，OpenAI和微软特别强调这些AI在训练时使用了《纽约时报》的新闻报道，其认识到生成式AI对和新闻业的影响力和潜力，AI的“”问题可能对的品牌声誉造成潜在，例如，《纽约时报》表示，但补充说，在中，包括Axel Springer传媒集团、等。